例えば、である。12人村、占霊狩狼狼狂楽+村村村村村で次のようになったとする。
名前 | 自称 | 狩人でない場合に指示された投票先 | 狩人の場合に指示された投票先 |
A | 占 | K▼ | - |
B | 占 | C | - |
C | 占 | B | - |
D | 確霊 | K▼ | - |
E | 灰 | F | K▼ |
F | 灰 | G | K▼ |
G | 灰 | H | K▼ |
H | 灰 | I | K▼ |
I | 灰 | J | K▼ |
J | 灰 | E | K▼ |
K▼ | 非狩 | A | - |
L | 楽 | - | - |
もし村側が結束して投票にあたる場合、少なくとも騙りが何らかの追加COをすることなしには投票COを妨害できない…はず。
狂人または人狼が投票COを妨害すると、次のいずれか、もしくは複合になる。
■1.占い騙り狼が騙り狼であると堂々と暴露
■2.灰潜伏狼が投票にて狩人COとなる
■3.偶然に狂人が襲撃にあわせた投票のCOとなる
また、Kには占霊狩から1票ずつの3票が入るので、これを覆して別人を処刑するとなると、2票も票を捏造してかつランダムに勝たねばならない。その上にあとはLWだけで戦うことになる。
もちろんこれだけで投票COが使い物になるかは不明だが、少なくとも何も考えずに投票COは使えないなどとは決して言えないとわかるだろう。そして狂人の死亡がほぼ確定しているなど、もっと投票COが強力に作用すると考えられる状況もありそうである。
(G国など)国全体として投票COの威力を十分に殺ぎたいのならば、ルールとして明言する、被投票者を不明にする、などの強力な処置が必要だと考える。
参考:投票CO