禁止行為

(直近の更新:2012/9/13 「4.縦読みなどの暗号の使用」⇒「4.縦読み・難読化・暗号などの使用」

  1. 参加している村の情報を、別の場所でやりとりする(ゲームが成り立たなくなる恐れがあるため)
  2. ゲームの途中放棄(やむをえない場合を除く)
  3. 他の参加者を著しく不快にさせる言動
  4. 縦読み・難読化・暗号などの使用
  5. 故意の突然死
  6. 希望能力に関する発言(初参加COも含む)
  7. CGI 出力そのままの形での引用(占い結果など)
  8. 意図的な発言ミス
  9. その他、裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止
  10. 初心者村への経験者の参加
  11. 同じ人が同じ村に複数のキャラで参加する

正式に禁止とされた行為はもってのほかですが、マナーも忘れないで下さい。
マナー

1.ゲームが成り立たなくなる恐れがあるため、参加している村の情報を、別の場所でやりとりしないで下さい。

  • 別の場所で示し合わせて同村している人がいます。何のために終了までIDが出ない仕組みになっているのか。 -- 2006-03-13 (月) 00:38
  • これBBSのTOPページの禁止事項に書いてないですね?どういう経緯でここにあるのでしょう?TOPページの方が消えたのですか? -- 2006-05-01 (月) 16:28
  • ID入力欄のすぐ下にありますよ -- 2006-05-01 (月) 18:10
  • ↑の方ありがとうございます。よく読まずに書き込んでしまい恥ずかしいです… -- 2006-05-01 (月) 18:13
  • 自分が参加していなければ、現在進行している村の情報を匿名性のある掲示板でやりとりするのはいいのか?参加している者が発言している可能性がある以上、現在進行の村の情報はやりとりすべきではないと思うのだが。 -- 2010-12-19 (日) 18:23
  • ↑参加非参加の問題じゃないかと。匿名ならオーケーなわけが無い。TOPページの一番上に表記されてる以上は常識的に解釈すれば誰であろうと駄目。まぁ「村の情報」がどこまで及ぶかは別の話として。 しかしながら匿名にルール違反の罰則を適用するのが難しい以上、拘束力が無いのも事実なんだけどね。各自自粛しろとしか言えない。 -- 2010-12-20 (月) 16:12
  • G261村の5日目とエピのゲルト神発言参考=エピローグは『ゲーム終了後』の話なのでその時のやりとりはOKだ。それ以外はどんな理由があろうと(詰みゲモードでも)『ゲーム進行中』なのでやりとり禁止 -- 2011-03-28 (月) 07:36
  • G1233村の2日目と3日目の独り言で、進行中の他村(G1234村)の考察を書いているプレイヤーがいます。自分が参加している村では確かにないですが、実況とも取れる内容で、これはマナー違反にはならないのでしょうか? -- 2014-07-15 (火) 20:44
  • 明らかに終わるのが早い村(例えば7,8日目など)はセーフかもしれんが、大体はアウトな気がする。一日差で開始されたのならアウト。まぁ、明らかに終了する村でもアウトかもしれんが -- 2014-12-12 (金) 21:12

2. ゲームの途中放棄(やむをえない場合を除く)について

  • 実際のゲーム終了までは、どちらかの勝利が完全に確定している状態というのはめったにない。基本的にあきらめないこと。投了も参考に。 -- 2005-04-30 00:21 (土)
  • 自分が信じてもらえないからと諦め、勝負を途中放棄する人が最近多い。信頼されないのは今までの自分の行動が原因となっているので、自らを振り返り誤解を解いていく姿勢が重要ではないだろうか。「自分を信じない周囲の人間」を責めるのはもってのほか。 -- 2005-06-16 03:15 (木)
  • F591にて「恋愛RPでフラれて落ち込んだから『やむをえない場合』に該当する」と豪語する強者が現れました。 -- 2006-06-10 (土) 16:49
    • 補足。「ジョジョの奇妙な冒険」という漫画の「だが断る」というきついネタを、知らない者に対していきなり使ったため、使われた者がショックを受けたことが原因。 -- imo758 2006-06-10 (土) 17:53
    • だが断る って、別にマンガのネタでなくとも、それで傷付くなら人狼に向いてないですよね… -- えま? 2006-06-26 (月) 00:04
    • 恋愛RPを振って、相手が乗ってきたら断るのが最も好きだというキャラを演じてますよね。ブラックなRPは相手が傷つく可能性は十分あると思いますよ。突然死を言い出すのは論外ですが。 -- 2006-07-14 (金) 08:29
  • 狼陣営が著しく不利な立場に置かれた際などに、「ゲームを終了させたいから狼COをしてくれ」と呼びかけるなども、禁止行為となる形の狼COを促す行為もダメな ほぼ詰んでる状況で狼COしろとかいわれてむかついたことがあるから書いておく -- 2012-10-24 (水) 08:27
  • G834を見て投了のページを見直したけど、にんじんさんが認めた2ケースの「詰み」がGのシステムでは消えるから、実質「いかなる状況でも投了は駄目」ってことになる、のかな? -- 2013-03-20 (水) 17:08
  • 最近は真を否定する時の否定の仕方が酷くなってきてるような気がする こりゃ心へしおれるわ、見たいなのが結構見受けられる -- 2013-05-25 (土) 08:16
  • ↑何が言いたいんでしょうか?心へしおれたからってゲームの途中放棄はしてはいけないはずですが? -- 2013-06-04 (火) 07:49
  • 途中蜂起してはいけない、と言っても人間だものやる気なくなればそれだけ雑になるだろうよ -- 2013-06-04 (火) 18:00
  • ↑×2 言い回しの問題で追求がきつすぎるって意味では? やる気を殺ぐところまで行ってはいけないという意味かと。 -- 2014-10-16 (木) 13:53
  • 相手を押し殺すような不快な言い方だったり、狭い主観の押し付けだったり、議事見てるとキツ過ぎるPLチラホラいるよな。ゲーム放棄は当然褒められたことではないが、そこまで相手を不快にさせている自分の言動も十分ルール違反であると自覚するべき。 -- 2015-05-21 (木) 10:24
  • どんな理由があろうと途中放棄は禁止行為。途中放棄は禁止行為。大事なことだから二回言ったよ! -- 2015-10-29 (木) 23:02
  • ↑体調不良や身内の不幸、急な出張等、やむを得ない場合は許してあげてな。 -- 2016-07-25 (月) 11:45
  • うん。体調不良は許してほしい -- 2016-11-23 (水) 10:01
  • うん。体調不良は許してほしい -- 2016-11-23 (水) 10:11
  • 体調崩したら突然死しても仕方ないとは思わないし思えないです。救急車レベルなら…とは思うけど、スマフォ触れるなら突然死前に自吊り要請くらいしてほしい。 -- 2016-11-24 (木) 00:22
  • 自吊りもゲームバランス壊れること多いから判断難しい -- 2016-12-10 (土) 12:13
  • 救急車レベルなら、端から見ても人狼やってる場合じゃないな、確かにw -- 2016-12-16 (金) 11:32
  • 救急車レベルの人が入院することになって、スマホぎり触れる時にバファ吊りorバファ噛みの要請をしてるのはあった(その人は今元気に生きています) -- 2017-01-23 (月) 22:23
  • やむを得ない事情で自吊りって、最終日とかの特殊状況でない限りゲーム崩壊までいかないよ。残念には違いないけどそういうのは仕方ないし。突然死とはレベルが違うんで、無理そうなら一言発言できるうちにバファ吊り要請してくれ。勿論、そんな状況にならないようにスケージュールや体調管理、事故に気を付けるのは大前提だけどね。 -- 2017-01-24 (火) 02:22

3. 他の参加者を著しく不快にさせる言動について

*暴言・感情的すぎる発言、過度のシモネタ、過度のグロ
*自軍(他人)の足を故意に引っ張る
・突然死匂わせといてわざと更新時間ギリギリに発言して、吊られずに生き残る
・自陣営をより危機に陥れる意志をもって、能力者が結果を偽って発表し、解除しないまま吊り襲撃をはさむ
・自陣営をより危機に陥れる意志をもって、村騙りが解除しないまま吊り襲撃をはさむ
・白で発言をするが、削除し後は発言しないことで突然死を免れる
等々。
(村騙りなどは否定しませんが、吊り襲撃前に解除をしないのは「勝つため」の行為ではないでしょう。共有者の場合は自己責任で…)

  • 人狼と疑われた者が「この人狼め!」などと罵られることはある程度仕方のないことだと思います。(人狼を処刑するゲームなのだから)疑いが晴れた後の謝罪があれば問題無しでしょう。最近話題になっているのは共有者や確定白の村人側まとめ役に対する暴言ですよね?きつい発言のどこまでが許されるのかというのは、発言する側の意識と発言される側の許容度次第なので、「他の参加者を著しく不快にさせる言動」の一線を越える線引きは難しいと思います。ペルソナと中の人を区別できない人、打たれ弱い人等は参加する際にその辺を一考されることを望みます。 -- 2005-05-05 18:41 (木)
  • 「ペルソナと中の人を区別できない人」が一考するのではなく、「ペルソナをする人」でしょう。ペルソナだから暴言が許される、なんてことはありません。ペルソナが不快な人もいますし、ペルソナ自体なんのことかわからない人だっていると思います。ゲームでも礼儀は大切。気付いたときにはきちんと言って、お互いボーダーの理解を深めた方がいいと思います。 -- 2006-01-14 00:21 (土)
  • 前は10村の割合であったのが、今では5村の割合であるように思えます。初心者が急激に増えた所為なのか、良心的なプレイヤーが去って困った人間が残った所為なのか。どちらにしてもリアルでも問題になるような発言する人が増えましたね。この件についていい対応策がないのが一番の問題なのかもしれません。 -- 2006-02-19 (日) 18:20
  • 基本的に、シモネタはNGだと思ったほうがいいでしょう。男性同士ならまだしも、参加者には女性も多いですヨ。 -- 2008-09-09 (火) 12:14
  • 男女は関係ないから。男だって辟易してる人もいるよ。 -- 2008-09-09 (火) 12:31
  • 上から目線・煽り・暴言はゲームの内外を問わず、いかなる理由でも論外だと思います。ペナルティ必至でいいと思います。 -- 2009-09-05 (土) 22:28
  • 軽度な上から目線はRPの内、軽度な煽りは駆け引きの内と考える人も居るので一蹴するのはどうかと思う -- 2010-06-24 (木) 01:36
  • G154村では初参加者が多く熟練者が「寡黙狼つまらん不愉快」と発言したことで初心者狼が非常に傷ついたと発言している。リアル事情もある寡黙をそこまで言うのはどうか。 -- 2010-10-01 (金) 03:22
  • 「寡黙狼つまらん不愉快」と発言している時点で、熟練者と言うのはどうかと。 -- 2010-10-11 (月) 22:01
  • 他人を挑発したり、自分の都合のいいようにしか人の話を聞かない等の勝敗以前に故意に他人を貶める行為に関しても問題意識を持ってほしいなと思います。 -- 2012-07-09 (月) 20:04
  • G881村で(恐らく)屋が独断で更新ギリギリに襲撃を"なし"にセットし直していました。これは“自軍の足を故意に引っ張る”行為に該当しませんか? -- 2013-04-30 (火) 23:10
  • そもそも「感情的過ぎる発言」も原因ありきでなら人間として普通 目くじら立て続ける方がおかしい -- 2013-05-25 (土) 08:05
  • マナーにも書いてある通り『感情的になったふり』はありなのに、最近不快だ不快だと全否定するのが増えてきてて嫌 -- 2013-05-26 (日) 10:25
  • 感情的すぎる発言がマナー違反というが、勝敗があるゲームなのに、感情を出さないでプレイするのはそもそも無理がある。議論が作業になってしまいませんか?「嘲笑・挑発→感情ギレ→笑い」ってのは、普通の社会生活でも常時起こる現象。そこをepで笑ってつつき合えない人物がいるというのであれば、その人物はそもそも人狼というゲームに向いていないのではと思うのですが? -- 2013-06-02 (日) 18:56
  • ↑実生活を引き合いにだすなら、どのような集団であれ嫌われ者は村八分にされて当然ですよね。 皆から嫌われるプレイをするなら、それだけで村利行動じゃないんですよ。 ルール違反とか以前の問題で、村の空気を読めてないわけですから。 村人なら皆の視界を曇らせてるわけです。 人外なら無駄な注目浴びてるわけです。 単純に村の空気を読めない時点で未熟で戦力外なんです。 なんか不平をいってますが少数派は駆逐されるものなんですよ。 多数派の意見に協調することができない人のほうが人狼には向いてないと私は思いますよ? -- 2013-06-09 (日) 09:52
  • 説得ゲームで多数派の意見に流されるだけの人間のほうが要らないと思います。それは諦めてるのと一緒ですから。少数派でも多数を説得できればゲームは勝ちです。そのためにも感情的にならない、暴言をしない、不快にさせないというマナーが必要なのだと思います。 -- 2013-06-12 (水) 09:42
  • ↑「多数派の意見に流される人がいらない」というのは流石にどうかと思います。多数派の意見に流されることの何が悪いのでしょう。少数派の意見に説得力があろうとなかろうと多数派の意見を採用するという判断は普通にありえます。そもそも、そういう人達を説得するなり味方につけるなりするのが腕の見せどころだと思いますよ -- 2013-06-12 (水) 12:46
  • あまりにボーダーライン低すぎる人はこのゲームやらない方が自分のためだと思う。感情的な発言も、シモネタも、能力面的な見下しも。寡黙なのに寡黙と言われて怒るようなレベルの人は自分がゲームの空気を悪くしていると自覚してほしい。 -- 2015-04-20 (月) 02:16
  • 基準は人それぞれではあるが、さすがに「盤面整理」の単語に過剰反応する人は人狼向いてない。 -- 2015-05-21 (木) 10:25
  • ネタなら全然かまわないが、エピとはいえ明らかなガチBL発言はやめてくれ。空想だからとかそういう問題じゃないんだ。 -- 2015-05-21 (木) 10:28
  • ↑BL…ボーイズラブ? -- 2015-05-26 (火) 19:03
  • ゲーム中・エピローグ問わず過剰な恋愛RPは勘弁。不快通り越して気持ち悪いし居づらいわ… -- 2015-05-28 (木) 23:23
  • 暴言・感情・煽りについては問題ないと思う。それをひどい、村不利行動と感じるなら周りを説得して吊ればいい。RPに至ってはゲーム本線と無関係の遊び要素だし気にするだけ無駄。議論を妨げるRPならそのときも吊ればいい。要は本人に自分のしていることが結果的に自陣営不利になっているかどうかをゲーム内で判断させればいい -- 2015-12-17 (木) 10:47
  • 感情と煽りは分かるけど暴言はダメでしょ。それでトラウマにさせられたらもう人狼楽しめないじゃん。 -- 2016-04-07 (木) 19:30
  • 好みはともかく、単純に進行中に相手を深く傷つけたらOUTだよね。 -- 2016-04-14 (木) 13:21
  • どんな種類の言動でも、程度によって抵触する可能性もあれば、問題ないケースもあるだろう。一般論として、罵詈雑言を撒き散らかすのは当然だが、暴言とかも引っかかる可能性高いか -- 2016-04-14 (木) 18:14
  • 同村してる人の性格は考えないとね。それと村終了後にログ公開されて色んな人が見るっていうのも、頭の片隅に置いといた方がいいかも -- 2016-05-11 (水) 03:48
  • ↑×5は、F1600村とG1374村及びG1533村のエピに降臨したninjinさんの発言を確認した方がいいな。F1600村は挑発や煽り、G1374村はヘイト撒き、G1533村は罵詈雑言についての発言だが、どの村でもプレイする上での基本姿勢が書かれてる。まぁ色んな考え方をする不特定多数の人が集まる場所前提なら、至極当然のことなんだがな -- 2016-05-19 (木) 01:17
  • 線引きできる問題ではないのが難しいところだな。なんでもかんでも暴言だトラウマだと主張してしまうと言ったもの勝ち、気にくわないもの叩きになってしまうし。人参さんもそういうものではないと以前に明言済みだし。各自`他人に優しく自分に厳しく`を心かけてくれると嬉しいな。 -- 2016-07-30 (土) 01:23
  • F1600村のエピでにんじんさんが、「ある人が不快だという理由が必殺技(禁止行為違反での処罰対象)にならない」と言ってます。これは「禁止行為を故意に悪用させないため(気に食わない相手を不快と言い張ってBANさせようとする等)」でもあるでしょうが、「禁止行為に抵触するレベルの不快な言動かどうか?」その基準を一個人の好悪や感情に委ねないということでもあると思います。と言っても問題になった多くの村で、個人の基準云々を超えた不快な言動があったと感じてますけどね -- 2016-08-21 (日) 12:28
  • やっぱり載っけといた方がいいかな。F1600村のエピに降臨した管理者の発言、以下F1600村のまとめサイトから引用します。
    『シモンクララの件に関しては、ID停止の理由には弱いかもです。相手を不快にする言動、といっても、私傷つきましたーが必殺技になるような運用はまずいですし。 ただし、ここのルールは何のためにわざわざ記し、それを基準にID停止などしているかといえば、「みんなでたのしくあそぶため」そしてそのために「ゲームをちゃんと成立させるため」です。 それを考えれば「相手のやる気をなくさせる戦術」なんてのはとても肯定できませんし、それを放置するのは運営的にまずいと考えます。というのはわかってもらえてると思っていましたが、そうでもないようなのでここに書いておきます。次からはさっくりいきたいと思います。 追記。「相手のやる気をなくさせる戦術」というのは挑発云々に関してです。相手が勝手にやる気をなくしている場合とかは別なので一応。』 -- 2016-08-22 (月) 23:29

4. 縦読み・難読化・暗号などの使用

貴方は何をルール違反である暗号と解釈していますか?

選択肢 投票
知人同士で作った乱数表を見なければ解読できない文章 227  
モールス信号など調べる術はあるが読み方を知らなければ読めないもの 58  
後から指摘する事で別の意味が在った事を連想させる含みを持った文章 7  
伏字 6  
本当に意味の無い文字の羅列 13  
英語、ドイツ語など日本語以外の言語 32  
他の地域の人には判り難い方言 11  
クイズやなぞなぞ 6  
BBSとは関係ない何かの専門用語 15  
鳩、箱など人狼BBSでしか普及していない用語 58  
「あれ」や「これ」など意思疎通した者同士だけが理解できる会話 15  
いわゆる難読遺言COのような、内容の判断に時間がかかる発言 9  
  • 鳩は暗号文の一種だと思う。 -- 2006-05-21 (日) 13:47
  • RP重視で鳩(携帯電話)や箱(パソコン)と言ってるけど鳩だとわかりにくいかもしれない。当初は鳩でなくて伝書鳩と言ってたのでなんとなく意味が通じたんですけどね。 -- 2006-05-21 (日) 14:21
  • 用語自体が暗号化だ思うのは初心者思考でしょうか。 -- 2006-06-11 (日) 00:36
  • 「特定の相手にのみ伝えることを目的とした表現」の禁止と考えた方が分かり易い気がする。用語は全員に伝わることを期待して使われている物だから、この項目が意図してる事項とは別物だと思う。 -- 2006-06-23 (金) 00:47
  • それでも最初に用語説明がなければ初心者が多ければ暗号にしか聞こえないような気がしますね。少数にしか伝わらない。 -- 2007-07-02 (月) 12:43
  • モールス、外国語などを使う必要性がない。日本語でおk。意味無文字羅列は、暗号を禁止する以上類するものとして禁止すべき。 -- 2007-10-21 (日) 12:14
  • 【私が霊能者です】 あと一人称が「わたし」の時の発言はブラフですので。 とかはアリ?  -- 2008-01-22 (火) 12:49
  • 何語だったか忘れたが挨拶だけ外国語にしてる奴がいたがそれはアウトか? 全然構わんと思うのだが -- 2008-01-22 (火) 16:31
  • ↑別に外国語そのものが禁止な訳じゃないから問題ないはず。 -- 2008-01-23 (水) 22:57
  • 当然だが、禁止事項が明示できない以上、明確な禁止事項などない。なんというリアル。都度対処、というところまで現実にそっくりなのが、「人狼」の本質じゃないだろうかw -- ばろぬ? 2008-08-21 (木) 01:12
  • 自分も初心者だけど、初心者は用語集やルールを読みながらやるから用語については問題ないような・・・ -- めこ? 2008-08-30 (土) 21:43
  • FOって絶対通じないよな。フルオープン(狩人と共有者除く)だっけ?占霊COでいいじゃん。まさか、狂人や狼までオープンとかいわんだろうしw -- 2008-11-06 (木) 14:29
  • 共有者2CO狩人COまで含めてオープン希望なのにフルオープンだけじゃ通じなくて面倒と少し思ってる。 -- 2008-11-08 (土) 11:43
  • ん〜確かに用語はまったく用語集読まないと分からないが、ほぼ略語なので、字数が制限されてる場じゃ有効だね -- 2008-11-21 (金) 18:27
  • このまとめサイトに来ているのにここに乗っている記号の説明を見ないで一般的ではないからわからないは・・・どうかと思うんだけど。用語集にのっているのになんでアウト? -- 2009-04-11 (土) 10:34
  • ここはあくまでも外部サイト、用語集も誰かが勝手に作っただけ -- 2009-09-24 (木) 23:44
  • 用語集に載っていれば本来のニュアンスからかけ離れた意味が掲載されていても問題ないのだろうか。FOはフルオープンの略なのだから、共有者と狩人込みが普通の認識だよね。 -- 2009-11-02 (月) 19:02
  • 最初FOは共狩込みだった。しかし、共狩を含めたFOは用語として使い道がほぼ無かったのと、字数制限もあって、現在の意味に変わってったと認識してる。必要から生まれた慣例ってヤツだな。初参加者が勘違いしやすい「熟練者本意の表現」って認識は当然必要だろうが、プロでまとめサイト(用語集)に誘導したり簡単な用語集を張り付ければ問題ないんではなかろうか?つーか、答えもトップページから容易に辿れる場所にあるし、他村のログ読めば理解できることも多い、意図的に初参加者を騙そうとしてる訳でもなし。暗号と言えるのかコレ?それ以前に、禁止に相当する行為なんだろうか。 -- 2009-12-11 (金) 13:37
  • 最近流行っている、瞬時には内容を判断できないCO文による遺言COって暗号とみなされる可能性がある? -- 2011-08-02 (火) 01:15
  • ↑例えば長文の中にカギカッコなしで、「私は狩人ですが」とかを混ぜ込むということでしょうか。禁止行為かどうかはわかりませんが、少なくともマナー違反でしょう。人狼はそういうゲームではありません。さらに言えば、死亡してしまえば、それが本当にCOだったのかも確認できません。 -- 2011-10-14 (金) 16:36
  • 更新間際の「x+y+zの発言をしてた人を占います」「x+y+zの発言をしてた人がペーターなら私は狩人です」みたいなのは暗号になるのかね。 -- 2012-01-31 (火) 13:55
  • 上3つで話題になってる「すぐにはわからない遺言CO」については、暗号では無いと考えます(禁止事項ではなく、マナー違反でもない)。一部の人にしかわからないとか、あとから暗示されないと意味が通じないとか、そういうものではありませんよね。ただ単に『読むのに時間がかかる文章』に過ぎませんし、全く問題ないかと。襲撃先変更を避けるためのテクニックとして活用するべきものだと思いますけど。 -- 2012-05-25 (金) 19:15
  • 遺言COをマイナーな外国語で行うってルール的には大丈夫なのかな。 -- 2012-07-09 (月) 14:54
    • ルール以前に、解説しないと伝わらない時点で遺言COの体をなしてませんね。 -- 2012-07-09 (月) 19:54
  • ↑ 遺言COとして上手なやり方ではない気はするけど、ルール違反とは違う気がする。 -- 2012-07-09 (月) 20:02
  • 項目が「縦読み・難読化・暗号などの使用」に書き換わりました。 -- 2012-09-13 (木) 02:22
  • さり気なく文言が変わってるけど相変わらず定義がよくわからないなあ。難読化って意図して難しく書いてはいけませんってことが言いたいのかなあ? -- 2012-09-13 (木) 13:05
  • 潜伏能力者の難読遺言CO(+偽装遺言CO含)の戦略ってテクニックとしてアリだと思ってた。ってか、自分まとめの時とか推奨してたんだけどw。難読化がダメってことはやっぱり今後はアウトになっちゃうんだろうなと予想。今思えば反対派の人も多かったし。 -- 2012-09-14 (金) 00:07
  • ↑↑↑「書き換わりました」ってなぜでしょうか?「縦読みなどの暗号の使用について」から「縦読み・難読化・暗号などの使用」に変更され、難読化が追加されています。私は難読化は珍しい手法ではないと思っていましたが、この変更はなぜ行われたのでしょうか?個人的には、「いわゆる難読遺言COのような、内容の判断に時間がかかる発言」が0票なのに見出しで暗号化と同列としていることは疑問です。ある程度の得票があってから追加すべきではないでしょうか。 -- 2012-09-18 (火) 09:37
  • ↑G国に掲載されている禁止事項が「4.縦読みなどの暗号の使用」⇒「4.縦読み・難読化・暗号などの使用」に書き変わったからだ。確かに定義は不明瞭なままだけどな -- 2012-09-18 (火) 10:29
  • ↑了解です。教えていただきありがとうございます。 なるほど、つまりこれはninjinさんの意図=公式に禁止事項ってことですか。可能であればブログなどで見解を出していただけるとありがたいんですが… -- 2012-09-18 (火) 12:54
  • G677のゲルト1d12:34がとりあえずの見解だね。難読遺言CO=暗号とみなすみたい。 -- 2012-09-19 (水) 01:53
  • ↑今まで曖昧だった点に問合せがあったのではっきりさせたってことのようですね。ありがとうございました。 -- 2012-09-19 (水) 09:12
  • ここのコメントを見てようやく分かった。そうか、元々は「伝書鳩」だったんだね。それなら意味も分かるからいいが、「鳩」だけになってしまったら分からんね。 -- 2012-10-24 (水) 19:38
  • そりゃそうか。「難読化」が禁止事項に入ったのなら「難読遺言CO」ってまんま「難読化」だもんな。 -- 2013-03-30 (土) 22:05
  • 共有者が遺言にRSA暗号(とか)を残して、相方が任意で確実なCOが出来るようにする。ってありですか? -- 2013-06-27 (木) 20:10
  • ↑G国に共有はいないぞ。という突っ込みはともかく暗号自体NGなのでNGでしょう -- 2013-07-21 (日) 07:14
  • ただ読むのに時間がかかる程度の難読遺言を禁止するくらいなら遺言自体を禁止すればいいのに。システム的に発言不可時間を設けるとかさ。 -- 2014-04-19 (土) 10:55
  • 読むのに30秒かかる文を日変わり30秒前に出すことを禁止するなら読むのに1秒かかる文を1秒前に出すことを禁止してもいいじゃないか。襲撃避けの小細工は人狼ゲームの本質ではないという意図の禁止事項なのであれば。 -- 2014-04-19 (土) 11:00
  • 霊能者であるか霊能者でないかと聞かれたら答えてあげるが世の情け 世界の破壊を防ぐため、世界の平和を守るため、愛と正義の悪を貫く ラブリーチャーミーな非霊能、ムサシ、コジロウ、銀河をかけるロケット団の二人には ホワイトホール白い明日が待ってるぜ!にゃーんてにゃ。 -- 2014-04-19 (土) 11:12
  • ↑こういうのもダメなんでしょうかね…。 -- 2014-04-19 (土) 11:15
  • G1330で難読遺言あったね。対抗の屋(狼)が抗議するも、受け入れられず吊られて村勝ち。 -- 2014-12-15 (月) 08:55
  • 事前に設定しておけば夜明け更新処理の一環として自動で発言を挿入してくれる機能を設けるのはどうだろうか。つまり -- 2015-05-05 (火) 01:45
  • 途中送信してしまった。つまり、発言ボックスの下に「お手紙」みたいなところを作って、そこに書いておいたことは一日の終りに全自動で発言されると。難読化もテクニックも何も要らないそれでいて公平な機能と思う。 -- 2015-05-05 (火) 01:48
  • 村人優位すぎて公平ではない。 -- 2015-05-05 (火) 08:15
  • そうか?ただの投票COのかわり程度に思うが -- 2015-05-07 (木) 19:00
  • これは禁止すること自体矛盾なのでは。不公平というならゲルト神がシステムを見直さないと。 -- 2015-05-21 (木) 10:32
  • どこまでが難読の範囲なのかが判らんね。同一発言内、能力者COのあとに平仮名で非能力者CO・・も入るのかな? -- 2016-05-10 (火) 23:03
  • リアル人狼の代替案としての人狼BBS、ということを考えれば簡単にわかるだろうに -- hisaki 2016-06-06 (月) 12:30
  • リアル人狼なら遺言も微妙な存在 -- 2016-06-10 (金) 01:18
  • リアル人狼じゃなくてゲームだから。ゲルト死亡の順がおかしい系の事柄は昔から(ネタで)突っ込まれている。世界観を持ち込みたいならクローンのRP村系に行けばいい。 -- 2016-06-10 (金) 11:02
  • むしろBBSは、村やキャラクターの存在を人狼界で初めて想定したゲームなんだがな。ゲルトが襲われて人狼が確認される前にロケットFOや全力で人狼探しも、やや勝負や勝敗に偏重し過ぎてる気もしてる -- 2016-06-20 (月) 12:48
  • RPは他者に強要するものではない。RPに限った話でもないけど。ゲルトが襲われるまで人狼探し控えろというのは妙な話だ。難読のラインは、日本語長文の中にCOを紛れ込ませる、までだな。数式や外国語を混ぜるのはアウト、暗号の類いは論外だと思う。 -- 2016-07-28 (木) 06:27
  • ↑一発言の日本語長文で、後半にCOを紛れ込ませた事例を、管理者が難読COと判じてたのでアウト。あと↑↑はRPではなく設定の話では?間違ってない気がするが、大きく外れなければ設定をどう使うかは村人次第かな。個人的にはゲームバランスとして、狼が相談する時間があった方が面白い勝負が増えると思ってるが -- 2016-07-29 (金) 00:04
  • プロ合意の全体RP村でもなければ設定を強要されるのは御免だな。難読長文とはどこまでなのだろうね。多少の長文遺言は今でもみんなやってるが管理者はBANしない。↑の事例がどれかは知らないけど、現状を考えると”長文=難読”ではなくラインがあるのだろうか。 -- 2016-07-29 (金) 00:51
  • それを言うなら開幕ロケットCOだって同じだろうにw最初の頃はえらく嫌われた戦術だったしな。ま結局「これが当たり前だ」と決め付けさえしなければ、後は村参加者同士の合意の問題だとは思うがな。難読COは線引きと言うより、更新ギリギリに普通の文章でCOするのが無難だな。 -- 2016-07-29 (金) 01:32
  • 鳩が伝書鳩の略でスマホ携帯の意味って、初見で気付いたけどなー。箱はパッと見じゃ「?」だったけど、一つでも議事読んでればすぐ分かるレベル。秘密の内容をやり取りしてる訳でもないし、これが暗号って発想はないな -- 2016-08-13 (土) 13:36
  • BBSならではの用語に関しては、気になったことはない。初心者の時は自分で調べたし、むしろ村の雰囲気作りが素敵な場所、とすら感じた記憶がある。それも結局ゲームを楽しむためのものだし、そこまで過剰反応するのはな。調べればいいやん、としか。 -- 2016-10-27 (木) 10:07

5. 故意の突然死について

  • 最近…自分好みの更新時間狙いで突然死用のID取ってエントリー、そして突然死。勘弁して欲しいです。正直な所…自分が行くところ、その手の突然死が必ず一人はいるんだもん。何か対策はないんでしょうか… -- 2005-12-13 10:48 (火)
  • 更新時間狙いかどうかは知らないけど継続的な突然死荒らしがいますね。 -- 2006-05-21 (日) 14:18
  • G173のヨアヒムやG198村の村長など、灰ログや赤ログで発言をしつつ、突然死というのはよくわかりませんね。 -- 2010-12-12 (日) 19:50
  • G1608村のような、故意の突然死が軽く考えられてしまう風潮は疑問ですね。 -- 2016-06-20 (月) 06:51
  • G1608読みましたが意図的突然死とは思いませんでした。むしろ体調不良が原因の、やむを得ない突然死に思えます(もう少し上手い方法はあったでしょうが)。禁止事項はやむを得ない場合以外の途中放棄であって、全ての突然死が該当する訳ではないですね -- 2016-08-02 (火) 18:02
  • 該当議事見ましたがわたしはそうとは思いませんね。体調不良の全てがやむを得ない突然死とはなりません。突然死は緊急手段です。どう頑張ってもやむを得ない突然死ですら「仕方ない」だけであって良くないことに変わりはありません。そこは忘れてほしくないですね。過ぎた事案は仕方がないので次に活かすとして、今後参加される方は今一度自己管理等にはお気をつけ下さいね。 -- 2016-08-04 (木) 01:30
  • ↑突然死は参加姿勢としては有ってほしくありません。どんな理由であれ、ゲームバランスにも影響が出て他参加者に迷惑が掛かる行為なので、出来る限り避けてほしいですね。ただ現実に生活していく以上、ゲームを放棄せざるを得ない急用や体調不良はやはりあることでしょうね。もちろん例えやむを得ない急用であっても、迷惑をかけた当事者が「仕方ないだろ」と開き直るのはマナーとしておかしいと思います。ですが「ゲームの途中放棄(やむを得ない場合を除く)」という禁止行為には当てはまらないと考えてます -- 2016-08-04 (木) 21:06

6.希望能力に関する発言について

fileエントリー時に自粛を促す表示が出るようになったことや、G194村にてゲルトが「希望した能力に関する情報などは伏せて発言して下さい。って書いてある」と指摘したことから、禁止行為にまではあたらないが慎むべき行為と考えるのが妥当ではないでしょうか。
(※ninjin氏からの明確なコメントは出ていないようです。)

  • 初参加=村人希望となりますので、自分が初参加であることをバラすことは禁止行為にあたります。最近、初参加COをしてしまう初参加者が多いようなので、書いておきます。 -- 2006-04-12 (水) 21:34
  • 自分今度初参加したいと思っているのですが、初参加で人狼になってしまった場合、遠吠え内のみで初参加をバラすのも無しでしょうか?自分ひとりが後半生き残った場合、先に仲間の人狼に、初参加なりの逃げ方のご教授を頂ければ、と思っているのですが・・。 -- 2007-12-08 (土) 13:03
  • 赤ログでの初参加COはグレーゾーンではありますが、禁止行為だ!と糾弾される事は少ないですね。初参加COが駄目なのは希望役職の話題に抵触するからであり、そもそもなんで希望役職の話題が駄目かといえばその要素が推理の興を削ぐから。赤ログや青ログでの初参加COは直接推理に影響しないので黙認、という形だと思います。 -- 2007-12-08 (土) 14:53
  • 「その要素が推理の興を削ぐから」かどうかは明記されてないから推測でしかない。文章内の「発言」がどこからどこまでを指すか判らない以上、しない方が無難なのは間違いない。仲間からアドバイスが欲しいとしても参加遍歴を言う必要があるわけでもないし、「慣れてないから」で事足りると思う。 -- 2007-12-08 (土) 16:28
  • 私は新参時代も今も変わらず『馬鹿なのでなんかあったらお願いします』みたいにあります -- 2008-08-30 (土) 21:48
  • 赤ログでは、参加回数とかが裏議題になったりするので、赤ログなら初参加COありだと思います。初参加の時代になれてない発言したら初心者COと取られて村人確定されたことありますが・・・。なんにせよ、メタ推理して間違ったらその人が悪いとも思いますね。確率の高い方を決め打つのと対して変わりません。 -- 2008-11-06 (木) 14:32
  • 今日気づいたのですが、G国になってから禁止事項に希望能力についての文言が削除されているようです。 -- 2010-05-03 (月) 07:15
  • G国TOPからはこの文言が削除されていますが、入村時に「希望能力や、初参加は言わないようにしましょう(意訳)」とのメッセージが出ます。今更ですが、一応。 -- 2011-07-26 (火) 19:04
  • 赤ログでの初参加COはむしろしておいた方がいいんじゃないでしょうか?赤ログでなら影響が出ませんし周りの狼も意識してフォローしやすいと思いますしね -- 2011-08-07 (日) 10:32
  • 赤ログでの初参加COはむしろしておいた方がいいんじゃないでしょうか?赤ログでなら影響が出ませんし周りの狼も意識してフォローしやすいと思いますしね -- 2011-08-07 (日) 10:32
  • 確かにやりやすいかもしれないけど、決まりでだめになっているのであれば控えないといけませんね。 -- 2012-06-13 (水) 10:15
  • ささやきでの初参加COも、黙認されているだけで白か黒かで言えば「黒」でしょう -- 2013-03-30 (土) 06:47
  • 初参加COが駄目なのは推理にメタを持ち込むから。灰や赤ログで初参加CO(希望能力CO)は村の推理に影響ないので無問題。禁止されている理由を考えれば黙認でも黒でもないことが分かるはず。 -- 2015-05-21 (木) 10:36

7. CGI 出力そのままの形での引用(占い結果など)について

  • CGI出力そのままの形での引用したふりの創作、とかはありなん? -- 2006-07-25 (火) 15:53
  • なし -- 2006-07-25 (火) 16:59
  • 第三者から見て、CGI出力そのままの引用と引用したふりは区別がつかないわけで。 -- 2006-07-25 (火) 22:08
  • 自分の言葉に言い換えて発言しましょう。 -- 2006-08-01 (火) 12:36
  • CGI出力そのままの引用と引用したふりは区別がつかないからこそ俺はこれありのほうが面白いと思うんだけどなぁ -- 2007-03-17 (土) 06:22
  • 偽装との区別云々じゃなくて、CGI出力の形式そのものがメタ情報だからNGなんじゃないかな。 -- 2007-03-17 (土) 06:57
  • CGIの出力形式ありにすると、狼側に不利になります。知らない偽は騙れなくなるし、一文字まちがっただけで偽決めうちだからなぁ。 -- 2007-03-17 (土) 08:39
  • ↑…? 別に真がCGIの引用をしたからといって、騙りの信用が落ちたりしないでしょう。どうしても必要なら、まとめサイトはもちろんBBS自体にもスクリーンショットはあるわけですし。 だから良い…とは言いませんが。 -- 2007-03-17 (土) 09:39
  • 通りすがり。禁止でないならコピペ推奨した方が村有利で「CGI出力されるはずの並び順と違うから偽」「見やすいように並べ替えてしまった」とか、「ここが全角スペースになるのはおかしい」「コピーする途中で何かに自動変換されてしまった」とかそういう議論が生まれそう。一般的につまらないとされるこういう議論を避けるのが目的の一つかと。まとめサイトでコピペ文を用意するなどミスの確率を減らす方法はいくらでもあるけど、コピペ禁止の方が明らかに問題になる可能性が明らかに少ない。と思われるし楽。というか現状ルール変更とかシステム変更とかおそろしく難しいのがわかるでしょ?クリティカルな問題以外はクローンでやった方が簡単で前向き。You understand? -- 2007-03-17 (土) 16:42
  • え?あ〜。いや、上の発言は、【禁止されているのはおかしい】と言う意図の発言じゃなくて、単に【真能力者が(知ってか知らずかは別として)CGIを引用してきたとして、騙りの信用が落ちたりはしないのではないか?】と言う話です。誤解されるような内容だったらごめんなさい。 -- 2007-03-17 (土) 18:07
  • ここで結果文作った、と主張できる…かな。 -- imo758 2007-03-17 (土) 18:18
  • ↑騙りの信用は変わらないものの、真がメタ推理で真決めうちされる例が多いです。仕様変更があればスクリーンショットと実際の出力が違うこともあります。実際E国は表示がちがってました。CGI出力ありのクローンは、経験者向けだったり、MPみたいに偽確定しても詰まないルールだから成り立ってる。 -- 2007-04-03 (火) 12:26
  • F1641村 パン屋 オットー 7日目 午後 3時 5分 『記念にSS撮っておきましょう。』は、CGI出力画面をスクリーンショットに撮影するという内容です。実際に撮影した画面を貼り付けたわけではないですが、ルールには抵触しないんでしょうか? -- 2008-08-28 (木) 23:07
  • 例えば占い師が「人狼が縦に三連続で並びました」とかは占い結果のCGI出力を目の前にしなければ咄嗟に出ないと思うんだが、ルール違反にならないの? -- 2009-02-12 (木) 05:35
  • それから狩人が「護衛成功メッセージが出ていないので偽装GJです」って言うのだって、CGI出力を想起させる発言なわけだよね。これはアウト? その場合「手ごたえが無いので〜」と言い換えればOK? -- 2009-02-12 (木) 05:36
  • 私はコピペ用CGI出力テンプレートを作ったほうがよいと思います。 -- 2009-09-05 (土) 22:54
  • どちらかと言えば、判定発表のちょっとしたミスを発表される側がメタで見ないための禁止事項かな、と思ってる。 -- 2009-12-05 (土) 18:05
  • 慣れてれば画面は想像つくので、メタ真狙う狼側に騙されないようにって考えられれば、そこでのメタは無くなる。 -- 2010-02-28 (日) 22:54
  • 「騙る」ならOK 真がやるのはNG ってのが普通な気がするな -- 2013-05-25 (土) 08:10
  • それやっちゃったら推理関係なくなるのでNGでは -- 2014-10-16 (木) 14:08

8. 意図的な発言ミスについて

  • これは具体的には『「独り言や赤ログ発言を間違えて白ログで発言してしまった」ことを装う意図的なミスリード』、俗に誤爆といわれるものの禁止でしょう。 -- 2005-05-12 14:04 (木)
  • これを拡大解釈して、『ミスを意図的に装った発言』まで封じようというのは、ルールの意図から離れているように思います。具体的には、『「偽占い師が本来占うべき人物と間違えて、別の人を占ってしまった」と発言すること』などは、このルールには抵触しないと思うのですが。 -- 2005-05-12 14:07 (木)
  • 2↑ 「独り言や赤ログ発言を間違えて白ログで発言してしまった」ことが誤爆、それを装うのはブラフとして十分アリだと思いますよ。 -- 2005-12-21 14:55 (水)
  • ↑channelBBSの過去ログのにんじんさんの発言を読んでみると誤爆ブラフは禁止されていますよ。プレビューと発言削除機能という2重のシステムが作られたのは、発言場所ミス(誤爆)でゲームが成り立たなくならないように、という意図が込められているからだと思うのですが・・・。作戦として誤爆を使えるなら誤爆を防ぐ機能は必要ないんですよ。(下はChannelBBSのやりとりのコピペ) -- 2005-12-21 19:51 (水)
  • Q.どっちで聞けば良いのか分からないですけど、独り言やささやきをわざと漏らしてブラフに使うのはルールとしてアリなんでしょうか? -- 2005-12-21 19:52 (水)
  • A. ナシだと思います。というか何のために発言削除機能までつけたのか。 -- 2005-12-21 19:52 (水)
  • 狂人が自分を狼と認識させるために、狼視点漏れ(意図的な発言ミス)wo -- 2013-04-12 (金) 11:53
  • するのはOKなのですか? -- 2013-04-12 (金) 11:54
  • 意図的な発言ミスに含まれるので禁止だと思います。 -- 2013-04-12 (金) 12:06
  • そこまで禁止にしたらそもそも【テンプレ行動】以外出来なくなる ゲームとして成り立たせる為のブラフならありだろ -- 2013-05-25 (土) 08:08
  • 初心者っぽく行動するのはいいってことだよね?例えば、うっかり発言聴き逃したフリしたり、ミスリードしたふりしたり -- 2013-06-14 (金) 11:26
  • 初心者っぽくというか、無知・判断不足を装うのはアリだと思う。ログ等はメタなので禁止でしょ -- 2013-12-05 (木) 02:25

9. その他、裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止について

  • 投票COは、「裏技っぽい」と言う人がいますが、「反対がなければ使う」ところが多いようです。 -- 2006-01-14 00:26 (土)
  • 投票COは投票ミスが出る可能性もあるので裏技というほど強力な作戦ではないですよ。初日占霊COの方が狼不利な作戦なのでやめてほしいですねw -- 2006-03-13 (月) 00:40
  • プロローグのエントリー発言で長文を書き込んでいる人がいます。勝敗には影響がないのですが、システムで本来想定していないバグ技です。そこまでして長文で言いたいことがあるというわけでもなく、単にシステムの穴をついて長文が発言できると知って遊んでいるようです。バグ技と知りながら教えて回っている人もいます。ルール違反やマナー違反に当たると考えて、長文エントリーがいると参加を避けているという話も聞きます。非公式ですがにんじん氏も長文はやめてほしいという話をしていたそうです。 -- 2006-07-25 (火) 22:23
  • この文章はninjinさんにお願いして「その他、反則技っぽい言動及び行動は基本的に禁止」として貰えると沈静化しそうな気がします。本来の意味の「裏技」とは「ルールの範囲内ではあるが製作者が意図していなかったもの」で、投票COはその意味では「裏技」なのです。でもninjinさんが禁止したいのは「多重IDによる参加」などの「反則技」なのだと思うのです。 -- 2007-04-27 (金) 11:59
  • 「RPに囚われて希望に挙げているのではないか?」「考察して、今すぐに人狼を当てられる絶対の自信があるのか? ないのなら、私を批判する事は出来ないはずだ」といったり、「白アピールではないのか?」と言わないのと、言うのとだと、言わない方がマナー違反ですよね。思っても言わない訳ですから。 プロローグで「私はRPは嫌いだ」と言わないでいるのは、マナー違反にはなりませんか? -- YakumoKou 2011-02-11 (金) 00:31
  • あー…ここじゃない方がいいですかね。あえて匿名で、私は絶対に嫌だという人に答えて頂きたいのですが…。そうでなくては解決しそうにありません。私一人が反省しても、プレイヤーは沢山いますし、逆に堅苦しいのが嫌で二度とやらなくなるような人も沢山いると思うので…。 -- YakumoKou 2011-02-11 (金) 01:41

10.初心者村への経験者の参加

このゲームに慣れている方が指南役などとして参加するのはご遠慮ください。

  • 「初心者優先村」から「初心者村」に名称が変わりました -- 2013-03-30 (土) 06:44
  • 明確に回数を定めた方がよいのでは?20戦以上の経験者が参加している村も見かけます。そこで初心者相手に「俺強ぇぇぇぇ!!」している様は、見ていて不快です。 -- 2016-08-30 (火) 18:29

11.同じ人が同じ村に複数のキャラで参加する

当たり前ですが、一人で二役をすればゲームバランスが崩れます。

  • (厳密には禁則行為1&8のカテゴリに入るのですが)同じキャラを複数の人物でつかう=ID共有事件があったのでここにかいておきます -- 2013-03-21 (木) 15:29
    • このページは禁止行為としてトップページに書かれているものについてのみ書くべきではないでしょうか? -- 2013-03-30 (土) 06:52

禁止行為全般に関する議論

  • 「現実に起こったら恐ろしい事」は、ほとんどの対人ゲームで興りえますし、「ちょっとノリがブラックなので、それを踏まえてご参加くださいね。」で黒い部分があることは説明されてると思いますね。 -- 2005-12-06 08:14 (火)
  • そもそもここに限ってはブラックなノリに対して耐性が無い人は参加しない方が正しい選択では無いでしょうか? -- 2005-12-09 04:10 (金)
  • ブラックなノリを勘違いして暴言を吐く人がいるのも問題。 -- 2005-12-09 12:49 (金)
  • ここには書かれていないけど、多重登録は反則だと思う。狼側で参加してもうひとつのIDで村人側に登録して突然死とか、村人側なら2ID登録で共有者みたいな存在がいるとか、強すぎる〜。流行っているみたいだけどそろそろ禁止しても良いんじゃ? -- 2005-12-13 17:28 (火)
  • 出来ないはずでは? -- 2006-01-14 00:28 (土)
  • 多重登録は項目8「裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止」に抵触すると思います。 -- 2006-08-07 (月) 22:10
  • 人狼BBS全般に言えること&今更ではありますが、人狼BBSにおいて禁止事項は法律であり、マナーは一般常識に該当すると思います。社会生活を行う上で法律には触れなくても、一般社会からは敬遠される行為&言動は、村でも慎みたいですね。本当に今更ですが、いま一度、多人数参加型ゲームであることを思い起こして、多少の腹立ちはガマンガマンで、参加者全員が楽しかったと言えるような村にしていきたいです(><) -- 2006-09-19 (火) 17:56
  • 具体的な村名を挙げての答弁などは禁止行為でしょうか?図書館(纏めサイト)から文献(具体的な村名)を持ってきたという形でゲーム上支障はないと思うのですが…。 -- 2008-01-28 (月) 21:49
    • メタ情報(村外情報)の類なので上記8「裏技」に関わる可能性はありますね。どんな答弁に用いるかによって判断は変わってくるのではないでしょうか。 また、村外(指定の村の纏めサイト等)で接触できる可能性がありますので、別の禁止行為(上記9)を生み易くなるかもしれません。 後は好みの問題ですね。「村外の情報は用いず自分の言葉で表現するべき」という考えからこれを嫌う人も居ます。 -- 2008-01-29 (火) 13:20
  • ↑質問した人です。回答陳謝。村の人ともエピで話題にして議論しました。禁止行為かどうかは状況や目的にもよるのでしょうが、極力避けて相手を具体例無しでも説得できることが好ましいという結論に至りました。ありがとうございました。 -- 2008-01-30 (水) 20:35
  • このページをもっと充実させて、トップページからもっと目につくところに置いたらどうかなと思う -- 2008-11-04 (火) 12:20
  • ↑↑他サイト利用は禁止事項だと思います。外部リンクの貼り付け、具体的な前世の話などは辞めた方がいいと思います。常連同士であれば再戦になることも多く詳細に前村の話をされると中身が特定できる事があります。 -- 2008-11-06 (木) 14:42
  • ブラックなノリというのはあくまで「吊り」だとか「無残な姿」とか、勝利のための人柱とかそういう部分でしょう。履き違えたブラック言動を推奨するものではないはずです。 -- 2009-09-05 (土) 22:59
  • 『"ちょっと"ノリがブラック』と、程度の表現が入ってますね。「ちょっと」を自分の好きなように解釈するのか?苦手そうな人に合わせるのか?はその人次第になるでしょうか。その結果は周りから評価されるでしょうが。 -- 2009-12-05 (土) 01:30
  • 希望能力に関する発言(初参加COも含む)についてですが、G194プロローグでゲルトにキックされた人は、突然死示唆発言などもしていたので「希望能力についての発言」だけでキックされたともとれる書き方は微妙ではないでしょうか。ならどう書くべきか、となると上手い言い回しが思いつかないのですが。 -- 2010-11-28 (日) 20:36
  • 村に降臨したninjinさんの発言見てると、禁止事項を含めたTOP画面に書いてある事って「全般的な人狼BBSの管理」と「ゲーム性の保持」の二つが目的っぽいね。それ以外は、ここみたいなコミュニティのマナー形成に任せてる気がする。そういう意味でルールとマナーは、多少かぶり気味の別カテゴリって感じかな。 -- 2016-08-12 (金) 23:39
  • ↑同意。一般常識をベースにしつつ、その上で長期人狼の特徴やBBSの維持管理・ゲームバランス管理なんかに必要な事が、TOPページに書いてあるんだろうなあ -- 2016-08-21 (日) 03:03
  • 禁止事項に書かれていないものでどうしても追加したいものに「利敵行為」があります。自陣営を故意に不利な状況に持っていく言動をすることを指します。たとえばLWが、早く試合を終わらせたいがためにわざと自分に不利な噛みをする(勝つためではなく、あくまで、早く吊られたいからと理由で)など。どの陣営でも勝つために最善を尽くすという大前提があって、初めて推理が成り立ちます。利敵行為はゲームバランスを崩す要因ですので、ぜひとも禁止事項にしてもらいたいですね。 -- 2016-08-30 (火) 18:42
  • ↑それは「ゲームの途中放棄」に該当するので追加の必要を感じません。いたら迷惑行為として通報してBANしてもらったほうがよいかと。というか、禁止事項に書いてないから利敵行為を働いてもいい、などと考えるような人には記載しても無駄な気がします。 -- 2016-08-30 (火) 19:27
  • TOPにも「ゲームが成り立たなくなる恐れがあるため〜」って書いてあるし、勝敗の着くゲームでの利敵行為は、一般常識としてゲームを壊す行為。ルールに有る無しに関わらず、やって良いことと悪いことの判断には一般常識も参考にするべきと思う。ninjinさんも「言わなくとも分かってると思っていた」みたいなこと言ってるし -- 2016-09-01 (木) 01:35